30 سبب للطعن على الحكم.. محامي مودة الأدهم يكشف أسباب الطعن المقدم للمحكمة.. وحكم نهائي بسجنها 6 سنوات بتهمة الإتجار بالبشر

شهد المجتمع المصري الفترة الماضية ظهور عدد من القضايا التى هزت الرأي العام حول الفسق والفجور والإتجار بالبشر، وكان أبرزهاقضية حنين حسامومودة الأدهم التى كانت سببا بالزج بهما داخل السجون، فعاقبت محكمة جنايات القاهرة حنين حسام بالسجن 10 سنوات وغرامة 100 ألف جنيه كما عاقبت مودة الأدهم فتاة تيك توك بالسجن 6 سنوات وتغريمها ١٠٠ ألف جنيه، وذلك على خلفية إتهامهما في قضية الإتجار في البشر.

محكمة النقض

استمعتمحكمة النقضإلى الطعن المقدم من المتهمة مودة الأدهم في القضية المعروفة إعلاميا بـ«فتاة التيك توك» و6 آخرين على الحكم الصادر بسجنهم 6 سنوات وغرامة 200 ألف جنيه، بتهمه الإتجار بالبشر.

دفاع مودة الأدهم

وكشف المحامي هاني سامحدفاع مودة الأدهم لموقع “بصراحة الإخباري” “أن أسباب الطعن المقدم بالمذكرة ذلك الخطأ الجسيم الذي اعتنق الحكم اعتقادا بأن الصين دولة عدوة تستهدف الشباب المصري في الحكم مع المقدمة التعبيرية التي ألقيت وقت اصدار الحكم والمنقولة إعلاميا على الهواء مباشرة, وهي تناقض حقيقة أن الصين هي أفضل أصدقاء الشعب والحكومة المصرية وقد دعمت الصين مصر سياسيا وماديا ومعنويا إبان ثورة يونيو المباركة وزار الرئيس الصيني مصر في فترة القلاقل الاخوانية عام 2016 مؤكدا دعمه لمصر الجديدة وقيادتها الحكيمة وشبابها”.

أسباب الطعن بالنقض

وأكد خلال حديثه مع موقع بصراحة “ أن أسباب الطعن بالنقض 30 سبب من ضمنهمبطلان استشهاد الحكم بالآية "إِنَّ الَّذِينَ يُحِبُّونَ أَن تَشِيعَ الْفَاحِشَةُ فِي الَّذِينَ آمَنُوا لَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ" لأنه استشهاد باطل مخالف لمقصود الاية التي نزلت في من يتهمون الناس بالفاحشة دون أن يأتوا بالضوابط الشرعية وأهمها شهادة أربع رجال عدول يرون الميل في المكحلة في ذات الوقت علنا. ومخالفة الاستشهاد بها لمفهوم الآيات السابقة والتي جاءتعلى النحو التالي " وَالَّذِينَ يَرْمُونَ الْمُحْصَنَاتِ ثُمَّ لَمْ يَأْتُوا بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاء فَاجْلِدُوهُمْ ثَمَانِينَ جَلْدَةً وَلا تَقْبَلُوا لَهُمْ شَهَادَةً أَبَدًا وَأُولَئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ - إِنَّ الَّذِينَ جَاؤُوا بِالإِفْكِ عُصْبَةٌ مِّنكُمْ لا تَحْسَبُوهُ شَرًّا لَّكُم بَلْ هُوَ خَيْرٌ لَّكُمْ لِكُلِّ امْرِئٍ مِّنْهُم مَّا اكْتَسَبَ مِنَ الإِثْمِ وَالَّذِي تَوَلَّى كِبْرَهُ مِنْهُمْ لَهُ عَذَابٌ عَظِيمٌ - لَوْلا إِذْ سَمِعْتُمُوهُ ظَنَّ الْمُؤْمِنُونَ وَالْمُؤْمِنَاتُ بِأَنفُسِهِمْ خَيْرًا وَقَالُوا هَذَا إِفْكٌ مُّبِينٌ - لَوْلا جَاؤُوا عَلَيْهِ بِأَرْبَعَةِ شُهَدَاء فَإِذْ لَمْ يَأْتُوا بِالشُّهَدَاء فَأُولَئِكَ عِندَ اللَّهِ هُمُ الْكَاذِبُونَ - وَلَوْلا فَضْلُ اللَّهِ عَلَيْكُمْ وَرَحْمَتُهُ فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ لَمَسَّكُمْ فِي مَا أَفَضْتُمْ فِيهِ عَذَابٌ عَظِيمٌ-إِذْ تَلَقَّوْنَهُ بِأَلْسِنَتِكُمْ وَتَقُولُونَ بِأَفْوَاهِكُم مَّا لَيْسَ لَكُم بِهِ عِلْمٌ وَتَحْسَبُونَهُ هَيِّنًا وَهُوَ عِندَ اللَّهِ عَظِيمٌ "

الطعن على الحكم بالسجن 6 سنوات

وأوضح “ أن ظهور الأطفال في الفيديوهات ليست بجريمة يعاقب عليها القانون وإلا كان من المفترض محاسبة أصحاب الإعلانات الذيتستغل الأطفال لتحقيق الانتشار والظهور، فظهور الأطفال مع مودة كان مجرد حدث عابر لم تكن تنوي استغلالهم أو تحقيق أي ربح من وراء ذلك”.

والجدير بالذكر هو قرارمحكمة النقض، التي أيدت حكممحكمة جنايات القاهرةبسجناليوتيوبرمودة الأدهم 6 سنوات وتغريمها وآخرين 200 ألف جنيه، ورفض الطعن المقدم من المحامي هاني سامحرقم 12737 لسنة 91 قضائية،ويذكر أن حملت مذكرة الطعن عدة أوجه لنقض الحكم الصادر.