محمود عاشور يكشف سبب استقالته من لجنة الحكام ويحسم الجدل حول هدفي الأهلي

كشف محمود عاشور، الحكم الدولي السابق، كواليس انضمامه إلى لجنة الحكام وسبب استقالته منها، كما تحدث عن الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك.

وقال عاشور، خلال حواره مع الإعلامي سيف زاهر في برنامج «ملعب أون» على قناة أون سبورت، إن عصام عبد الفتاح طلب منه الانضمام إلى لجنة الحكام أثناء تواجده في كأس العالم، لكنه رفض في البداية، قبل أن يطلب منه ترشيح أسماء للعمل مع هاني أبو ريدة.

وأضاف: «قلت له أنا شهرين وهمشي»، موضحًا أنه شارك في اختيار بعض الأسماء داخل اللجنة، وحاول تطوير العمل ومساعدة الحكام، لكنه تقدم باستقالته بعد شهرين لرغبته في العمل بمجال التحليل والابتعاد عن لجنة الحكام.

محمود عاشور يحسم الجدل حول هدفي الأهلي أمام الزمالك

وعن الحالات التحكيمية في مباراة القمة، أكد عاشور صحة هدفي الأهلي في شباك الزمالك، موضحًا أن أحمد سيد زيزو لم يمنع الرؤية عن المهدي سليمان في الهدف الأول، كما أنه لم يلمس الكرة، وبالتالي لا توجد مخالفة تسلل.

وشدد الحكم الدولي السابق على صحة الهدف الثاني للأهلي أيضًا، مؤكدًا أن الهجمة من بدايتها إلى نهايتها لم تشهد أي مخالفة تستوجب إلغاء الهدف.

وفيما يتعلق بالحالات الأخرى، أوضح عاشور أن بنتايج وزيزو كانا يستحقان الحصول على إنذار بسبب تدخلاتهما خلال المباراة.

كما تطرق إلى كرة مروان عطية وشيكو بانزا، مشيرًا إلى وجود دفع مؤثر من لاعب الأهلي في ظهر لاعب الزمالك، موضحًا أن مثل هذه الحالة كان من الممكن أن تُحتسب ركلة جزاء وفقًا للمعايير المتبعة في مصر، بينما لا تُحتسب في أوروبا، على حد تعبيره.

وعن التحام شيكو بانزا مع أشرف داري، أكد عاشور عدم وجود ركلة جزاء للزمالك، معتبرًا أن الاحتكاك بين اللاعبين كان طبيعيًا، وأن قرار استمرار اللعب صحيح.