الحكم لم يخطئ.. بيان رسمي من كولينا رئيس لجنة الحكام بخصوص مباراة مصر والارجنتين

أصدر كولينا رئيس لجنة التحكيم بالفيفا بيانا توضيحيا لمباراة مصر والأرجنتين وشرح تفصيلي للحالات محل الجدل واللتي أثارت العالم.

بيان كولينا 

بعد تسجيل أي هدف، يقوم حكم الفيديو المساعد بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومية ، وإذا تم رصد مخالفة خلال بناء الهجمة، ورأى الحكم أنها أثرت في تسجيل الهدف، فإن حكم الفيديو سيوصي بإجراء مراجعة ميدانية للحالة. ولا يوجد حد محدد سواءً للمسافة عن المرمى أو للفترة الزمنية الفاصلة بين المخالفة وتسجيل الهدف.

مثلما حدث في المباراة حيث قام مروان عطية بالدوس بوضوح على قدم ليساندرو مارتينيز
نحن نؤمن بأن المخالفة هي مخالفة. وبغضّ النظر عمّا إذا كانت المخالفة تبدو “واضحة” أم لا، فإذا لم يشاهدها الحكم داخل أرضية الملعب، يمكن لحكم الفيديو المساعد التدخل.

وبالمثل، إذا لم يتم رصد أي مخالفة خلال بناء الهجمة التي سبقت تسجيل الهدف، فإن حكم الفيديو سيبلغ الحكم بذلك.

الدوس على قدم المنافس يُعد مخالفة، في حين أن المدافع الذي يلمس الكرة أولًا ثم يحدث احتكاكًا طبيعيًا ناتجًا عن لعب كرة القدم، لا يكون قد ارتكب مخالفة.

ومرة أخرى، جاء مثال على ذلك في نهاية المباراة نفسها، حيث رأى الحكم وحكم الفيديو أن الاحتكاك بين محمد صلاح  مصر وخوليان ألفاريز  كان احتكاكًا طبيعيًا في كرة القدم، وليس مخالفة