طلب براءة عمرو ياب.. مرافعة أشرف عبدالعزيز دفاع الفنان الشهير في قضية الشاب المصفوع

ترافع المستشار أشرف عبدالعزيز، دفاع المطرب عمرو دياب، اليوم الأربعاء، خلال نظر استئنافه على الحكم الصادر ضده بتغريمه 200 جنيه و10 آلاف جنيه تعويض للشاب سعد أسامة في واقعة الصفع الشهيرة داخل أحد الفنادق بالقاهرة.

والتمس أشرف عبدالعزيز محامي الفنان عمرو دياب ترافع  براءة موكله من الاتهام المنسوب إليه تأسيساً على
توافر حالة الدفاع الشرعي طبقاً لنص المادة 245 و 246  فقرة 1 عن النفس وعدم تجاوز حدوده، وعدم توافر أركان جريمة الإصابة العمدية طبقاً للقيد والوصف الوارد بقرار الاتهام، وانتفاء القصد الجنائي، وتناقض أقوال المدعو سعد أسامه بمحضر جمع الاستدلالات وأقواله أمام النيابة العامة بعكس ما جاء بمقطع الفيديو، والتراخي في الإبلاغ والسعي للترند والشهرة.

وقد أكد أشرف عبدالعزيز بمرافعته أمام هيئة المحكمة بأن موكله استعمل حقه المخول له طبقاً للقانون وذلك لكون الشاب قد قام بالإمساك بالفنان عمرو دياب، والضغط عليه بشدة في جمع غفير من الناس وما كان منه إلا أن استشعر الخطر علي نفسه معتقداً بقيام الشاب بمحاولة إيذائه فما كان منه إلا أن قام بدفعه بيديه فصورت أنها لطمه علي وجه الشاكي، وذلك ثابت من الفيديو الذي تم إرفاقه بمحضر جمع الاستدلالات «كيو ار كود».

واستعرض أشرف عبدالعزيز أمام هيئة المحكمة بجلسة اليوم فيديو التعدي، والذي أطلعت عليه النيابة العامة طبقاً للثابت بتحقيقات النيابة العامة بجلسة تحقيق 9/6/2024، بأنه مقطع مصور مدته أربعة ثواني وبتشغيله تبين أنه يظهر الشاكي مؤدياً لأحدى أغانيه وممسكاً بميكروفون وتظهر يد في هذه الواقعة تمسك به من جانبه الأيسر ، كما أن المدعو سعد أسامه سعد عبدالعاطي أقر بتحقيقات النيابة العامة في صـ7 من تحقيقات النيابة العامة بجلسة تحقيق 9/6/2024، وهو الأمر الذي أكدته التحريات عندما سئل بتحقيقات النيابة العامة بتاريخ 2/7/2024.

س / وما الذي أسفرت عنه تحرياتك ؟
ج / أثناء إحياء الفنان عمرو عبدالباسط عبدالعزيز دياب لفقرة خاصة به في الزفاف وعند اقتراب انتهاء الفنان عمرو دياب من الفقرة الخاصة به قام المدعو سعد أسامه سعد عبدالعاطي بالتوجه نحوه وجذبه من منتصفه للتصوير معه.

وكذلك أقواله:
ج / أنا توصلت تحرياتي إلي أنه عند اقتراب انتهاء الفنان عمرو عبدالباسط عبدالعزيز دياب من الفقرة الخاصة به قام   المدعو سعد أسامه سعد عبدالعاطي بالتوجه نحوه وجذبه من منتصفه للتصوير معه.

س / ما هي الأفعال المادية التي أتاها المدعو سعد أسامه سعد عبدالعاطي قبل المدعو عمرو عبدالباسط عبدالعزيز دياب ؟
ج / هو المدعو  سعد أسامه سعد عبدالعاطي قام بالاقتراب  من المدعو عمرو عبدالباسط عبدالعزيز دياب وجذبه من منتصفه لالتقاط صورة.

س / ومن أي أجزاء جسد المدعو عمرو عبدالباسط عبدالعزيز دياب جذبه المدعو سعد أسامه سعد عبدالعاطي ؟
ج / هو قام بجذبه من وسطه

جميع أقوال سعد أسامه وأقوال مجري التحريات تؤكد أنه أثناء أداء عمل موكله توجه إليه سعد أسامه بجذبه من جانبه بالرغم من انه لدي محامي عمرو دياب صور عرضها على المحكمة أنه تصور معه بالفعل وتم جذبه وشده من جانبه بالرغم من أن موكله قام فعلاً معه بالتصوير وكان يعمل لأداء فقرته الفنية يعني كان يعمل والتعدي عليه.

حيث تنص المادة 60 من قانون العقوبات على لا تسري أحكام قانون العقوبات على كل فعل ارتكب بنية سليمة عملا بحق مقرر بمقتضى الشريعة، وتنص المادة 61 من ذات القانون على أنه لا عقاب على من ارتكب جريمة ألجأته إلى ارتكابها ضرورة وقاية نفسه أو غيره من خطر جسيم على النفس على وشك الوقوع به أو بغيره ولم يكن لإرادته دخل في حلوله ولا في قدرته منعه بطريقة أخرى، وطبقاً لنص المادة 246 من قانون العقوبات حق الدفاع الشرعي عن النفس يبيح للشخص إلا في الأحوال الاستثنائية المبينة بعد استعمال القوة اللازمة لدفع كل فعل يعتبر جريمة على النفس منصوصا عليها في هذا القانون، ولما كان من المقرر قانوناً أن حق الدفاع الشرعي عن النفس قد شرع لدرء اعتداء  على نفس المدافع.

كما أنه من المقرر قانوناً أن القانون لا يمكن أن يطالب الإنسان بالهروب عند تخوف الاعتداء عليه لما في ذلك من الجبن الذي لا تقره الكرامة الإنسانية، كما أنه قدم إلي النيابة العامة حافظة مستندات بجلسة تحقيق 2/10/2024 تحتوي على ثلاث صور فوتوغرافية توضح بأن المدعو سعد أسامه سعد قام بالتقاط الصور مع موكله.

ومن المقرر في قضاء محكمة النقض أن حق الدفاع الشرعي كسبب من أسباب الإباحة يبيح الفعل ويمحو عنه وصف الجريمة فلا مسئولية على فاعله مادام مناسباً للاعتداء،
كما أن الدستور المصري حمى جسده من التعدي عليه وهو ما ورد في نص المادة 60 من الدستور لجسد الإنسان حرمة، والاعتداء عليه، أو تشويهه ، أو التمثيل به، جريمة يعاقب عليها القانون، وحيث أن فعل التعدي على حرمه الجسد بأن قام بشده وجذبه فما كان منه إلا أنه حاول الدفاع عن نفسه بالإضافة، ومن هنا يتضح بأنه كان في حالة دفاع شرعي عن نفسه من الاعتداء الواقع عليه، وحيث أن ركن العمد غير متوافر قبل موكله في الأوراق لأنه طبقاً لما سبق ذكره بأنه في حالة دفاع شرعي عن النفس من الاعتداء الواقع عليه من المدعو سعد أسامه سعد، وكان رد فعل للفعل ولا يوجد به ركن العمدي ولا يتوافر فيه أبداً حيث أنه كان رد فعلاً سريع لمقاومة التعدي.