انتقد أحمد حسام ميدو، نجم الزمالك السابق، إدارة مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، محملًا لجنة الحكام مسؤولية اختيار حكم لم يقدم، من وجهة نظره، المستوى المنتظر في مواجهة بحجم الفريقين.
تصريحات ميدو ضد حكم مباراة القمة
قال ميدو في بث مباشر عبر حسابه الشخصي على إنستجرام: «أنا لا أصدق أن لجنة الحكام التي تضم أسماء كبيرة في التحكيم اختارت هذا الحكم لإدارة المباراة، عندما تستعين بحكم أجنبي، يفترض أن يكون أفضل من الحكام الذين لديك، وأن يقدم أداء يستفيد منه الحكام المصريون».
وأضاف نجم الزمالك السابق: «لا يوجد حكم لا يرتكب أخطاء، لكن الزمالك كان له ركلة جزاء واضحة وكان يجب أن يتدخل حكم الفيديو ويطلب من الحكم العودة لمراجعة اللعبة واحتسابها».
وتحدث ميدو عن مستوى الفريقين خلال المواجهة، مؤكدًا تقارب المستوى بين الأهلي والزمالك، لكنه انتقد أداء الحكم، معتبرًا أن القرارات التحكيمية أثرت في سير المباراة.
وتطرق إلى واقعة أشرف داري وشيكو بانزا، مشيرًا إلى أن طريقة تعامل لاعب الزمالك مع الموقف أثرت في فرص حصوله على ركلة جزاء خلال اللعبة.
وواصل: «لجنة الحكام برئاسة عصام عبدالفتاح وضعتنا في موقف صعب للغاية. اختارت حكمًا ضعيفًا ومتواضعًا، والمشكلة الأكبر أنك لن تستطيع محاسبته».
وأعرب نجم الزمالك السابق عن تشككه في اعتراف لجنة الحكام بوجود أخطاء خلال المباراة، متوقعًا أن يدافع عصام عبدالفتاح عن الحكم وقراراته بدلًا من الإقرار بأن اختياره لم يكن موفقًا.
وأكمل: «كنت تعرف منذ شهر أن المباراة تحتاج إلى حكم أجنبي، لماذا لم تعمل من وقت مبكر على استقدام حكم جيد؟ كفاءة الحكم لا ترتبط بالبلد الذي يأتي منه، كان المطلوب حكمًا صاحب مستوى وتاريخ كبير».